Знайдено 44 документа

Судові документи по справі 37/191

Ухвала

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Дата розгляду26.07.2011

Ухвала

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Дата розгляду19.07.2011

Рішення

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Дата розгляду24.11.2010

Ухвала

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Дата розгляду09.11.2010

Ухвала

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Дата розгляду25.10.2010

Рішення

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Дата розгляду09.07.2010

Ухвала

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Дата розгляду23.06.2010

Ухвала

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Дата розгляду23.06.2010

Ухвала

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Дата розгляду23.06.2010

Ухвала

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Дата розгляду31.05.2010

Ухвала

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Дата розгляду30.05.2010

Постанова

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Дата розгляду09.12.2009

Справа 37/191 відкладання розгляду справи від 12.08.2011р. (а.с.а.с.29, 30)надіс лав додаткові документи для залучення до матеріалів спра ви (а.с.29-37) з додатками, яке було задоволене ухвалою суду від 15.08.2011р., однак в подальшому в суд ове засідання без пояснення причин не з' явився, своєї по зиції по суті заявлених вимо г до відома суду не довів та до казів сплати стягуваних сум або відсутності відповідног о грошового зобов' язання з інших причин не надав. У судовому засіданні 26.09.2011р. п редставник Позивача підтрим ав заявлений позов у повному обсягу, вимагаючи вирішення спору в цьому судовому засід анні. Суд вважає за можливе розгл янути спір в порядку ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України за наявними в справі матеріалами, оскільк и їх цілком достатньо для пра вильної юридичної кваліфіка ції спірних правовідносин, а повторна неявка належним чи ном повідомленого Відповіда ча та ненадання ним певних до кументів у світлі приписів с т.ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу іст отним чином не впливає на так у кваліфікацію та не може вва жатися підставою для подальш ого відкладання розгляду спр ави. Дійсно, судом були створені належні умови для формуванн я і доведення до відома суду п озиції по суті розглядуваног о позову з наданням підтверд жуючих доказів (у разі наявно сті), а встановлення правової визначеності довкола заявле них вимог не може перебувати у залежності від бажання Від повідача здійснювати свої пр оцесуальні права. Вислухавши у судовому засі данні представника Позивача , дослідивши матеріали справ и та оцінивши надані суду док ази в порядку ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України знаходилась на розгляді в Господарський суд Донецької області.

OSZAR »