Знайдено 44 документа

Судові документи по справі 37/191

Ухвала

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Дата розгляду18.03.2019

Ухвала

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Дата розгляду10.03.2019

Ухвала

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Дата розгляду10.03.2019

Ухвала

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Дата розгляду03.03.2019

Ухвала

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Дата розгляду06.07.2016

Ухвала

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Дата розгляду05.01.2016

Ухвала

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Дата розгляду17.08.2015

Ухвала

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Дата розгляду22.07.2015

Ухвала

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Дата розгляду22.07.2015

Рішення

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Дата розгляду01.11.2011

Ухвала

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Дата розгляду06.10.2011

Ухвала

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Дата розгляду23.08.2011

Справа 37/191 відкладання розгляду справи від 12.08.2011р. (а.с.а.с.29, 30)надіс лав додаткові документи для залучення до матеріалів спра ви (а.с.29-37) з додатками, яке було задоволене ухвалою суду від 15.08.2011р., однак в подальшому в суд ове засідання без пояснення причин не з' явився, своєї по зиції по суті заявлених вимо г до відома суду не довів та до казів сплати стягуваних сум або відсутності відповідног о грошового зобов' язання з інших причин не надав. У судовому засіданні 26.09.2011р. п редставник Позивача підтрим ав заявлений позов у повному обсягу, вимагаючи вирішення спору в цьому судовому засід анні. Суд вважає за можливе розгл янути спір в порядку ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України за наявними в справі матеріалами, оскільк и їх цілком достатньо для пра вильної юридичної кваліфіка ції спірних правовідносин, а повторна неявка належним чи ном повідомленого Відповіда ча та ненадання ним певних до кументів у світлі приписів с т.ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу іст отним чином не впливає на так у кваліфікацію та не може вва жатися підставою для подальш ого відкладання розгляду спр ави. Дійсно, судом були створені належні умови для формуванн я і доведення до відома суду п озиції по суті розглядуваног о позову з наданням підтверд жуючих доказів (у разі наявно сті), а встановлення правової визначеності довкола заявле них вимог не може перебувати у залежності від бажання Від повідача здійснювати свої пр оцесуальні права. Вислухавши у судовому засі данні представника Позивача , дослідивши матеріали справ и та оцінивши надані суду док ази в порядку ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України знаходилась на розгляді в Господарський суд Донецької області.

OSZAR »